如果你準備布置家居，你會選擇投影儀還是電視？這個問題其實是很多人都在糾結的，其實如果是租房黨怕搬家麻煩的話，投影儀更適合放在臥室使用，今天對比的兩款投影均為價格在5000元左右的投影，分別是當貝F5和聯想YOGA 7000。
(資料圖片)
兩款投影都主打家用智能投影，接下來我將通過多方面測試來對比兩款投影的表現。
外觀對比
首先從外觀上來看，兩款投影的風格截然不同，單從放置在臥室來看，當貝F5的外觀設計和大小會更合適。就外觀來看，在如今“顏值為王”的時代，可能每個人的審美不同所以喜好不同，但不管如何變動，從投影的外觀也可看出，各大投影品牌也在不斷的打造屬于自己的品牌“視覺美感”。
當貝F5的外觀采用較為方正的造型，大小適中，手感比較細膩；聯想YOGA 7000的外觀則比較特別，看上去很像一個巧克力味的瑞士卷，但是整體外觀較為寬大且很重。比較適合放置在一個固定的位置，同時如果需要立式支架來支撐的話，需要比較結實的支架。
在材質方面，聯想YOGA 7000采用紡織物材質，手感還是不錯的，不過個人覺得這個材質可能容易積灰且不大好清理，且家中如果有寵物的話可能會計較吸毛；當貝F5則是采用航空鋁材質，在日常清潔方面較為簡單，簡單用個清潔布擦拭即可。
聯想YOGA7000接口
當貝F5接口
背部接口部分兩款投影接口相同，均擁有兩個USB接口、兩個HDMI接口、以及網線接口、音頻接口等生活中常見的接口。
聯想YOGA7000開機鍵
當貝F5開機鍵
在按鍵方面，當貝F5比較有科技感，在機器上方采用了隱藏式觸摸按鍵，機器通電時按鍵則隨之點亮；聯想YOGA 7000則僅有一個實體開機鍵在正上方。
比較有趣的一點是聯想YOGA 7000擁有電動滑門的設計，在通電開機后會將鏡頭呈現于眼前，比較有儀式感。
左：聯想YOGA 7000 右：當貝F5
遙控器方面，當貝F5采用了雙色拼色的設計，金屬材質的遙控器手感不錯，并保留了當貝獨有的側邊鍵；聯想YOGA 7000同樣采用金屬材質，長度上比F5略短一些，兩款產品均采用彈出式電池艙設計，但是聯想YOGA 7000在將電池艙按回時會有卡頓的問題，需要用點力氣，當貝F5則非常順暢。雖然只是小小的細節，但也能看出當貝F5在一些細節方面的處理。
畫面對比
首先是客觀對比
在儀器測試中，可以看到當貝F5達到了97%的sRGB，聯想YOGA 7000則為90%的sRGB，當貝F5要優于聯想YOGA 7000；色準上，當貝F5色準△E數值要比聯想YOGA 7000小，我們衡量色準的參數就是△E，這個值越小說明顯示器的色彩偏差越小。一般來說，△E 在3~5之間為優秀，大部分中高端顯示器都可以達到這個級別，當貝F5的色準是4.79，聯想小新520的色準是5.25，所以當貝F5的色準屬于優秀的隊列。
下面為主觀評測：播放本地圖片
在測試中，我使用了蘋果電腦來播放原片作為對比，蘋果電腦的屏幕一直以來在色準方面都是非常優秀的，這樣可以更直觀的看出其中細小的差別。在對比時，兩款產品的設置均為出廠的標準設置，參數方面均沒有任何改動，且受限于網站上傳壓縮情況，實際肉眼效果要優于屏攝圖片。
PS：左側為當貝F5 右側為聯想YOGA 7000
在這兩張圖中，麥穗原圖中為黃綠相間的顏色，可以看到當貝F5和原圖顏色更為接近，而聯想YOGA 7000則是整體偏向綠色。人物撐傘的圖背景實際為黃色，但是聯想YOGA 7000整體依舊偏向綠色。
藍色天空圖中，當貝F5整體的畫面表現更加通透，聯想YOGA 7000則是肉眼看上去偏向于紫色。
影視綜藝對比
在播放在線影視綜藝時，可以看到當貝F5的人物膚色還算貼近正常人臉的膚色，聯想YOGA 7000則是導致整體畫面偏白，導致人物膚色有些過度美化，有些脫離原片的質感。
暗場對比
同樣的黑暗場景中，當貝F5可以很明顯的看到屋頂不同磚塊的棱角，而聯想YOGA 7000則是黑乎乎一片。
解碼能力
在測試本地圖片視頻解碼能力時，將相同圖片同時播放，當貝F5的圖片顯示速度更快一些，而且在快速播放圖片時，聯想出現圖片解碼失敗的情況，導致圖片呈現極小的畫面。
視頻解碼
視頻解碼方面，兩款產品不分伯仲，幾乎相同。但是當貝使用的當貝播放器更符合用戶使用UI設計，可以快速查看其他本地視頻并播放；聯想YOGA 7000則是需要退出當前視頻至上一級頁面，而且如果需要快進或暫停，都需要用遙控器放置在相應的位置才能操作。
開燈觀看
當貝F5的亮度為2800ANSI流明，聯想YOGA 7000則為2400ANSI流明，在開啟全屋室內燈光后，可以看到當貝F5的顏色更飽和亮度更亮，受限于相機的拍攝，實際肉眼看的話，當貝F5的亮度和色彩更好一些。
游戲測試
投影儀不是僅限于可以追劇觀影，也可以與主機相連大屏玩游戲。我在測試中使用分線盒將游戲畫面同步在兩臺投影中，可以更直觀的感受延遲程度。
當貝F5是擁有游戲模式的，而聯想YOGA 7000并沒有單獨設置游戲模式的分類，而是在詳情頁中表示延遲低至15ms。在未開啟當貝F5的游戲模式時，在玩游戲時我可以感受到兩款游戲的延遲度略有差別，但差距沒有太大的明顯。但是當我開啟了游戲模式之后，兩款產品的延遲度則拉開了距離。
通過圖片可以看到，同樣的奔跑畫面，當貝F5很明顯要比聯想YOGA 7000快一些，如果圖片不夠直觀的話，下面是具體的視頻演示：
在視頻中，我進行“揮刀”動作后，當貝F5可以快速完成指令，而聯想YOGA 7000則會慢半拍，不要小看這種小小的延遲，對于游戲玩家來說，低延遲可是意味著游戲中的高存活率。
同時由于亮度和色彩度的不同，在游戲畫面上的影響也較大，上圖中，更貼近游戲真實色彩的是左側的當貝F5，而右側的聯想YOGA 7000飽和度太高，導致畫面看上去偏離了真實感。
在暗場表現上，當貝F5得益于2800ANI流明的亮度和較好的明暗對比度，可以看到更多的游戲細節，圖中墻面的磚塊，當貝F5看到的細節較多，而聯想YOGA 7000則會更暗看不清。
系統資源
當貝F5：當貝OS
聯想YOGA 7000：ZUI 系統
作為智能投影，如果只談硬件拋開軟件，多少缺少了點真誠，如果硬件是基礎，那么軟件就是靈魂。在系統軟件方面，兩款產品均基于Android 9.0優化的智能操作系統。當貝F5采用的當貝OS系統，左右分欄的設計簡潔大方，且擁有足夠的自由度，可以根據用戶喜好進行排列；聯想YOGA 7000則是搭載了自家全新升級的 ZUI 系統智投版，在UI設計上和普通大屏電視UI相同。
影視劇資源
兩款產品均搭載了常見的芒果 TV、騰訊極光、酷喵等大屏APP。
在資源分布上，當貝F5比較好的一點是擁有全網搜索功能，同樣搜索《家有兒女》，當貝F5會搜索出多種影視劇，并顯示出播放的平臺，聯想YOGA 7000則是僅僅搜索出兩部資源。
觀看模式
當貝F5
當貝F5支持兒童模式、標準模式和長輩模式間的切換，聯想YOGA 7000則僅在兒童分欄中可以開啟兒童模式。很多投影都會忽略長輩模式，其實長輩模式也是我們現在應該關注的重點，科技的發展不應只考慮年輕人的使用習慣，不該讓年紀漸長的長輩被卡在智能設備之外。
其實當貝在這一點上做的還是不錯的，有細心的調研用戶的使用喜好，涵蓋了不同年齡群體的使用習慣。
散熱
我們都知道不管是電視、電腦還是手機、投影儀，散熱其實都是至關重要的一環，有良好的散熱系統，可以保護機器內部不會因高溫而產生故障。
當貝F5采用的是歐司朗新一代產品，主要在亮度方面有著提升，亮度提升后功耗也有小幅度增加，所以就比較考驗產品的散熱能力。我將兩款產品同時開機并播放相同影片及游玩游戲，大致時間為6小時。這個時間比較符合假期中家庭成員長時間使用投影儀的情況，對比下來的溫度測試如下：
聯想YOGA 7000的溫度頗高，站在出風口后很明顯感受到熱氣襲來，我將U盤插在接口處，拔下來時U盤非常燙；當貝F5則是散熱方面較好，沒有明顯的發燙現象，主要原因是當貝F5在散熱模塊中配備了純銅真空導熱管和鋁制散熱鰭片組，配合機身左右進出風口的超低音風扇，讓冷熱空氣在最短路徑形成交換，達到高效散熱的效果。
輔助功能
兩款產品均支持自動對焦、自動梯形校正、自動避障、自動入慕以及護眼功能。不同的是當貝F5支持全局自動護眼，聯想YOGA 7000僅支持在兒童模式下開啟自動護眼功能。
自動梯形校正方面，當貝F5可以快速校正且很方正，但是聯想YOGA 7000不知何種原因一直校正失敗，起初我以為是系統原因，所以將系統恢復了出廠設置，但是在矯正過程中依舊失敗，最終只能手動調節。自動避障中，當貝可以準確識別障礙物并校正準確，聯想YOGA 7000雖然也可以識別到障礙物，但依舊校正失敗。
自動對焦方面，聯想YOGA 7000在對焦速度上很快，當貝F5則是需要一點時間。
投屏
在投屏觀影方面，當貝F5采用的自家研發的當貝投屏軟件，全程無廣告；聯想YOGA 7000則是采用第三方投影軟件，在投屏前需要觀看廣告，且若是想取消廣告需要花錢辦理會員。
總結
兩款產品各有優點，在外觀上聯想YOGA 7000體積和重量都大于當貝F5，在系統功能上，當貝F5整體表現較好，而且擁有全局護眼功能，在系統模式中也擁有三種觀看模式和兩種游戲模式可供選擇。聯想YOGA 7000則是在對焦方面有優勢，對焦速度很快，整體測試下來后，當貝F5的表現會更均衡一些。
X 關閉
X 關閉