近日，余慶縣法官在轉交執行到位8萬元現金時，遇到了一件非常尷尬的事，申請人居然拒收，并稱：“我不要現金?！崩碛删谷皇乾F在是微信支付時代，誰還會用現金，希望法官通過微信將錢轉給他。
2014年7月25日，余慶縣法院受理了印某蓮、張某慧、張某軍訴王某付不當得利糾紛案，該案經一審、二審審理判決：由王某付于判決生效之日起十日內向印某蓮、張某慧、張某軍支付其領取的征收補償款121567.09元；并承擔一審、二審案件受理費5464元。
案件在執行過程中，因王某付無可供執行財產，執行工作曾一度擱置。
今年1月20日，印某蓮、張某慧、張某軍認為王某付已具備執行能力，遂向法院申請恢復執行。
執行法官依法傳喚王某付，并送達執行通知書、報告財產令，限期主動配合執行，同時，通知雙方見面，座談協商相關執行事宜。
通過大量思想工作和當事人雙方充分溝通，印某蓮、張某慧、張某軍自愿放棄部分訴求，只要求王某付支付80000元，案件就算執行完畢，王某付表示同意。
兌現當天，王某付按約攜帶現金80000元來到法院兌現執行款，結果出現令人尷尬的場面。
“我不要現金?！泵鎸ψ雷由系囊淮筠X張某軍不予接收?！盀槭裁床灰F金，談談你的理由。”法官感到非常奇怪。
“現在是微信支付時代，買東西都是用微信支付，誰還會用現金，我要微信支付……”張某軍振振有詞。
“用什么方式支付要以實際情況而定，法律并沒有規定一定要用微信方式進行支付，況且被執行人已經主動將案款帶到法院，我們沒有理由拒絕。”法官耐心解釋。
“可以叫他把現金存入銀行，再轉入微信轉賬給我，免得我數錢。”張某軍仍堅持地說。
“拒收人民幣是違法行為，法院沒有權利強迫被執行人以何種方式交納執行款，我們既要依法保護申請人合法權益，也要從實事求是的角度，考慮如何方便被執行人履行義務?！狈ü倭x正辭嚴批評張某軍刁難行為的違法性。
通過思想工作，張某軍最終還是領取了執行款。
汪汀 貴州日報天眼新聞記者 姚強
編輯 章虹
編審 劉丹 劉鋼
關鍵詞：
X 關閉
X 關閉