最近投影行業中，熱議的話題的可能就是前不久極米發布的新款投影儀——極米H5所宣布的新的亮度標準，極米表示新款投影將采用全新亮度標準——CCB亮度標準，從而取代ANSI流明標準。

而百度百科對于“標準”兩個字也有著嚴格定義，標準是對重復性事物和概念所做的統一規定，它以科學技術和實踐經驗的結合成果為基礎，經有關方面協商一致，由主管機構批準，以特定形式發布作為共同遵守的準則和依據。目前為止CCB流明是否經過專業的監測機構監督。

(資料圖片僅供參考)

極米自立標準有公信度嗎？

先不說極米自立標準的行為是否能被投影行業所認可和信服，極米發布的CCB流明標準是否有通過專業機構認證？單看極米發布的CCB流明換算方法，就會發現這個CCB流明標準有一種偷換概念的意思。

根據極米官網顯示，極米H5為1400 CCB流明，其色彩亮度相比于上一代產品H3S提升了27%，其中極米H3S的亮度為2200 ANSI流明，換算后可得出極米H5的亮度約為2800ANSI，也就是1400 CCB≈2800 ANSI，比例大概為1:2，也就是本身2800 ANSI流明的亮度，除去一半就變成了CCB流明。

按照這種邏輯，當貝X3 Pro擁有3200ANSI流明亮度，換算成CCB流明就是1600CCB流明，依舊高于極米H5，當貝F5的2800ANSI流明換算過后，就是1400CCB流明，對比起來，當貝F5不僅亮度更高價格還更便宜，我查看了下網友的評價，很多人都表示6000+的價格確實很勸退。

此外，在極米H5的官網頁面上我們能看到這樣一幅對比圖，極米將三款投影的畫面放置一起，但左右兩側采用了側投的方式，所以觀感上中間看上去會更亮一些，但是這里有一個問題，也就是投影儀在進行這種角度的側投時會損失一些畫質和亮度，所以有網友按照這種擺放方式進行了實測，結果一目了然，中間亮度最低的投影看上去反而亮度更高。

又當運動員又當裁判？

其次，作為國產智能投影廠家，在售賣投影的同時還自立標準，也就意味著其他投影廠家需要將機器送至極米處進行檢驗，這種做法是不是有失公平，又是運動員又是裁判的行為，任誰都不會相信吧。

舉個最簡單的例子吧，汽車廠家在新車制作完成后都會進行碰撞試驗，而這項工作需要將汽車送至中保研進行測試，這類檢測最重要的就是要檢測評估機構必須站在中立、客觀的第三方角度，不得參與買賣、偏袒任何一方、隱瞞檢測情況或夸大檢測事實。

或者就像電視和投影儀經常說的低藍光萊茵認證，德國萊茵TUV全局護眼不僅包含了全局低藍光，低頻閃這些已有的護眼技術，同時也從日常使用手機屏幕的場景出發，引入了屏幕顯示質量、環境光管理、健康舒適指引，共四大維度的評判標準，只有通過這些標準才能通過護眼認證嗎。由此我想發問，極米的CCB流明標準應該如何評斷呢？怎么能成為行業新標準？

D65色溫真的更好嗎？

并不是。極米還強調，CCB流明以色彩亮度為標準，規定測試的色溫為D65色溫，測量的是紅、綠、藍三原色的亮度，同時對畫面平均亮度采用十三點測試方法。

再說說D65色溫，D65色溫僅僅為日光標準而不是色彩標準。根據國家GB/T4645-94國家標準，室內影院銀幕反射光色溫應該為5400K±400K，而投影儀作為私人影院，在晚上使用環境情況與影院相似，所以D65的6500K并不符合電影院標準。

此前也有投影儀表示采用D65色溫，但是實際的觀感并沒有很優秀，事實上D65色溫在觀看上會有發黃的情況，如同蘋果手機，打開原彩模式后，會發現屏幕很明顯的更黃一些，而且色溫的偏好和地理環境有關聯，亞洲人一般習慣7200k的色溫，所以當看到D65色溫時，大多人都會覺得屏幕暗黃，難以接受。（想了解更多關于投影儀D65色溫的科普可以點擊文字查看）

所以，既然是顯示設備，毋庸置疑就應以人為本，以用戶的實際觀感為基準，而不是一味的宣傳參數配置，參數吹得再好，體驗拉胯終究無法無法贏得良好的口碑。對于智能產品來講，創新固然重要，但用戶需要的是產品外觀的創新，是功能上的創新，是體驗上的創新，而過度營銷所謂的自創標準，這樣的做法又如何能服眾呢？

關鍵詞： 色彩亮度 任何一方 實踐經驗