如今，假發不僅是掉發一族的福音，也是不少人的時尚單品。假發的材質如何選擇?經常佩戴是否會對人體產生傷害?近日，上海市消費者權益保護委員會發布的假發比較試驗結果顯示，標稱商標為miss secret的Zmw-05捆綁式馬尾宣稱為真發絲實為混合發;標稱商標為Nayoo的假發樣品有害物質總含量達到448.79mg/kg;在部分假發樣品中發現疑似動物毛發纖維成分。
據介紹，上海市消保委通過大型商超、品牌零售店、批發市場、網絡電商平臺等共購買了假發樣品40件，其中發套21件、發片(發條)19件，涉及Rebecca、Iremy、V’S、愛德蘭絲等主流品牌，價格從99元至6534元不等。
標稱miss secret樣品宣稱真發絲實為混合發
上海市消保委通過消費者調查問卷發現，材質是消費者選購假發時首要考慮的因素。目前市面上的假發材質主要有3類：全毛發(毛發纖維100%)、化纖發(聚酯纖維100%)和混合發(毛發纖維+聚酯纖維)，這3類假發在逼真度、佩戴舒適度及價格上各有差異。
本次比較試驗對假發樣品的材質標識進行了查驗，在40件假發樣品中，33件樣品標注了材質信息，另有7件樣品未標注，部分樣品存在標識信息不完整、材質比例不清的問題。如將材質標稱為“啞光高溫絲”“進口絲混蓬松絲”“記憶發絲”等。
由于不同材質假發的價格相差較大，一般毛發纖維含量越高，價格相對更貴。本次全部混合發樣品中，毛發纖維的實測含量為25%—70.3%不等，如不對材質成分和比例進行準確標注，容易使消費者在選購時產生誤解。
為進一步驗證假發樣品的實際材質與標稱材質是否存在差異，本次比較試驗通過對假發樣品材質的檢測發現，1件標稱由杭州千鳥貿易有限公司經銷、金華市夢發緣假發有限公司生產的假發樣品(標稱商標：miss secret，標稱商品名稱：Zmw-05捆綁式馬尾)，宣稱為真發絲，而實際為混合發(毛發纖維52.2%，聚酯纖維47.8%)。
化纖發透氣性較差
假發佩戴的舒適性以及反復使用后質量的保持度，也是消費者在選購時較為關注的問題。因此，本次比較試驗還就假發樣品的佩戴性能進行了檢測。
假發制品發絲的鉤織密度、網底層數、發絲粗細和材質等因素都會影響其透氣性。假發網底層數多、發絲鉤織密度大、發絲材質粗都會使透氣性變差。由于發片(發條)類制品為局部佩戴型假發，本次比較試驗僅針對21件發套類樣品進行透氣性測試，透氣量數值越高，假發透氣性越好，配戴舒適感更佳。經檢測，透氣性最好的1件樣品，即標稱由北京道晟和美發制品有限公司、重慶田戀假發有限公司經銷/生產的發制品發套，標稱商標為V'S，價格為6534元，透氣量數值為3297mm/s;透氣性相對較差的樣品透氣量數值為746.6mm/s。
從檢測結果來看，全毛發以及毛發纖維含量較高的假發樣品透氣性更好，化纖發透氣性較差。
假發制品鉤織方法會造成其脫發性能的差異，如一些輕薄透氣的假發，網底料所用織物的纖維較細且易斷，發絲也較易脫落。本次比較試驗主要對假發發絲與網底料的鉤織牢度進行了檢測。
通過用手隨機拔取發套類樣品的10根發絲，觀察是否有3根以上發絲發生整根斷裂。發片(發條)類樣品則通過氣梳進行梳理，被梳理下來的發絲數應少于10根。經檢測，有12件發套類樣品存在3根以上發絲整根斷裂的情況，最多的達到9根;1件發片(發條)類樣品被梳落的發絲數超過10根。
為滿足不同消費者的佩戴需求，假發會通過染燙等工藝制成不同的發色和造型。本次比較試驗通過將假發置于UVA熒光紫外燈光源環境條件下暴曬，對假發樣品強力保持率和變色情況進行檢測。經檢測，40件假發樣品在紫外光暴曬一定時間后，變色情況均表現良好;強力保持率則有一定程度的下降，其中39件樣品的強力保持率在78.9%以上，1件樣品下降至58.6%。
標稱商標“Nayoo”有害物質總含量達448.79mg/kg
結合假發在日常生活中的使用場景，本次比較試驗對含有化纖成分的14件混合發樣品和9件化纖發樣品進行燃燒性能檢測。經檢測，4件樣品未發生續燃。經專家評估，認為該4件樣品在生產過程中進行過阻燃處理，如標稱由北京美好感覺科技有限公司經銷/生產的時尚假發，標稱商標為LUCY LEE，價格為298元。
其余19件樣品均存在續燃、熔融滴落并引起脫脂棉燃燒的情況。從檢測結果看，含有化纖成分的假發如不經阻燃處理，燃燒過程會更加迅速且劇烈，持續出現大量熔融滴落物，容易引起二次燃燒，存在一定安全隱患。
烷基酚(AP)和烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)是目前非離子表面活性劑的主要成分，被廣泛應用于工業洗滌劑，該類物質被證實對生物體具有毒性，在羽絨服、羊絨服等相關產品標準中，都將其列為限用危害物質。假發的生產過程與其他紡織品類似，均不可避免地需要進行洗滌和后期加工，因此本次比較試驗將烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚列為安全性指標，以檢測假發是否殘留危害人體健康的限用物質。
本次比較試驗參照相關紡織品標準中的指標，對假發樣品進行檢測。經檢測，40件假發樣品中，15件樣品未測出上述有害物質;16件樣品測出含有上述有害物質，但總含量少于100mg/kg;9件樣品測出上述有害物質總含量超過100mg/kg，其中標稱由許昌艾絲發制品有限公司生產的一件假發樣品(標稱商標：Nayoo)，實測烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚的總含量達到448.79mg/kg。
此外，本次比較試驗還就消費者較為關注的真人發材質成分問題進行了檢測。由于目前我國對于假發制品中真人發的檢測方法暫無標準可循，本次比較試驗通過光學顯微鏡比對人發纖維橫向、縱向形態特征，在部分假發樣品中發現疑似動物毛發纖維成分。
專家認為，動物毛發相比真人發價格相對更低。消費者在選購時，很難從外觀、手感上判斷假發材質，一些商家為節約成本，會在真人發中混入動物毛發。為使假發手感更逼真，商家還會使用各種工藝處理毛發，因此假發的耐用性可能降低，同時還存在化學試劑殘留的風險。
上海市消保委指出，近年來假發行業發展迅速，在市場規模不斷擴大的同時，也反映出標準缺失的現狀。本次比較試驗所涉及的與消費者密切相關的假發材質成分、有害物質限量等問題，在現有標準中均無相關指標與之完全匹配。針對本次比較試驗反映出的問題，上海市消保委將聯手行業協會、相關檢驗、質量部門，研究推進相關標準的建立和完善，從而促進假發制品行業的規范發展和產品質量提升。
●消費提示 注重質量和安全性
目前市場上假發品類較多，消費者在選購時，應注重質量和安全性;應結合自身需要和經濟能力，選擇不同類型和檔次的商品;看清吊牌包裝上是否包含生產廠家、聯系電話等信息，方便發現質量問題后聯系企業處理。
為辨別假發材質，消費者可剪下幾根發絲查看燃燒情況，判斷是否有毛發燃燒氣味、燃燒后的殘渣是否易碎，如果是則為毛發，不是則為化纖發，還可以嘗試在假發的幾個不同區域拔取1根發絲，觀察是否出現整根斷裂的情況，或者用手指對假發自然梳理5次，觀察掉發情況以判斷其脫發性能。
在滿足日常外觀修飾的前提下，盡量挑選單帽底、手工編織的假發，以確保良好的佩戴舒適性。顏色過淺、過于鮮艷的假發強力一般不會很好，如購買這一類型的假發，須減少水洗及晾曬次數。(劉浩)
上一篇：3·15觀點:消費公益訴訟的實踐樣本 以行為賠償損失
下一篇：最后一頁
X 關閉
X 關閉