喝酒后在洗浴中心不慎摔倒，吳某被鑒定為十級傷殘，洗浴中心應該賠償嗎?近日，上海市金山區人民法院判決了這起案件，由洗浴中心承擔10%的賠償責任，吳某自行承擔90%的損失。
據了解，日前，吳某與朋友聚餐喝酒，酒后相約去洗浴中心沐浴。結果，吳某不慎在洗浴區出口臺階附近摔倒受傷。吳某摔倒后，洗浴中心工作人員立即上前詢問，發現吳某酒氣較重，且身上有明顯水跡。隨后，工作人員報警并撥打了120。經鑒定，吳某構成十級傷殘。后因相關賠償問題未達成一致，吳某將該洗浴中心起訴至法院。
吳某認為，洗浴中心場所內濕滑，導致自己摔倒受傷，洗浴中心沒有盡到安全保障義務，應當賠償27萬余元。洗浴中心辯稱，本次事故發生系因吳某在飲酒的情況下，因自身原因在下臺階時不慎摔傷。管理人的安全保障義務應當有限度，洗浴中心已經盡到安全保障義務，因此無須承擔侵權責任。
法院經審理查明，事發當晚，吳某與其5個朋友一起喝酒，飯局從當天晚上6點多到8點左右，吳某喝完酒后與朋友一起去洗浴中心洗澡，吳某稱其出浴時未注意到干身毛巾，因此未用毛巾干身。該洗浴中心墻面設有溫馨提示，告知消費者“高血壓患者、心臟病患者、酗酒者等不宜就浴”，在浴區出口旁邊提供干身毛巾，浴區出口的臺階和地面上鋪設干地巾，放置標識“小心地滑”的黃色警示牌，并在洗手間門口提供拖鞋，在樓道和樓梯上也標識“小心地滑”字樣。
法院經審理認為，洗浴中心作為經營場所的經營者，負有在合理限度范圍內使他人免受損害的安全保障義務。本案中，洗浴中心采取了一系列安全保障措施，例如安全提醒、鋪設防滑地巾、提供干身毛巾、拖鞋等，且提示“酗酒者不宜就浴”，說明洗浴中心已經基本盡到其應當承擔的安全保障義務。吳某作為完全民事行為能力人，應當知道飲酒會對人體活動能力和判斷能力造成一定影響，明知該情況還選擇在酒后外出洗浴，存在明顯過錯，故吳某對其自身損害應承擔主要責任。
不過，結合洗浴中心提交的證人證言，其工作人員在吳某摔傷后發現原告酒氣很重，說明吳某飲酒系顯而易見的，并非不易察覺。在此情況下洗浴中心前臺人員未及時發現并有效勸阻吳某沐浴，說明洗浴中心也存在一定過錯。綜上，對于吳某因摔傷產生的損失，法院酌情確定由洗浴中心承擔10%的賠償責任，吳某自行承擔90%的損失。
法官指出，安全保障義務是指場所的經營者、管理者要在公共場所、經營場所履行安全警示告知義務，安全設施設備安裝、維護義務。安全保障義務體現了法律對消費者的傾斜保護，是公眾安全的一道“護身符”，但并不意味著這是一種絕對的、無條件的義務，并非所有在公共場所受到的傷害都會得到相應賠償，義務人只有在未盡到安全保障義務時才承擔責任。違反安全保障義務的侵權責任糾紛，應適用過錯責任的歸責原則。對于經營者、管理者是否違反安全保障義務而承擔責任，法院會根據其經營管理的正常能力和合理限度范圍進行綜合認定。(記者劉浩)
關鍵詞： 在酒店浴室摔倒誰的責任
下一篇：最后一頁
X 關閉
X 關閉